«Остановить боевые действия? Мы не сумасшедшие!». Российские СМИ об Украине

Мировые СМИ вчера-сегодня уже вовсю трубят, цитируя Дональда Трампа, что война в Украине «очень близка к мирному соглашению», а российские СМИ упорно делают вид, что ничего особенного в мирной повестке дня по Украине практически не происходит. Ну, разве что свысока признают, что в украинском вопросе различными странами предпринимаются некие «дипломатические усилия». Один из известных спикеров Кремля - эксперт путинского клуба «Валдай» Федор Лукьянов - на страницах правительственной «Российской газеты»   в лоб заявляет, что России «необходима дипломатия как сопровождение боевых действий»...

«Основной способ - военная сила»

 «Международная политика возвращается к предшествующим образцам - менее идеологизированным, чем мы привыкли в ХХ веке, и не столь упорядоченным, как сложилось во второй его половине. А исход схватки снова определяется соотношением сил и результатом военного столкновения», - философствует путинский «эксперт».

Он уверен, что «ажиотаж на Западе из-за очередного миротворчества администрации США связан с тем, что предложенные параметры урегулирования основаны, как настаивают американские официальные лица, не на желаниях, а на реалиях».

«А они таковы: Украина не способна выиграть эту войну, зато может ее вчистую проиграть, понеся тяжелейшие потери разного рода. Цель - не допустить дальнейших потерь и смягчить уже случившиеся, зафиксировав статус-кво, пусть и удручающий для Киева. И это более или менее классический подход к конфликту, имеющему важное, но не экзистенциальное значение как минимум для вовлеченных внешних сил. Украинские и европейские участники, напротив, до сих пор характеризуют происходящее как битву ценностей и принципов, итогом которой должна стать полная моральная и военная победа. Раз в обозримой перспективе такое не реалистично, надо тянуть время в надежде на серьезные изменения в России или, например, в США», - трактует по-своему Лукьянов.

«Похоже, военно-политический маховик прокрутится еще, по крайней мере, один раз. Украине и Европе немедленное принятие «28 пунктов» Вашингтон не навяжет, тем более что в самом Белом доме полного единства нет. Размывание выхолостит и то, что является сдвигом в правильном направлении, по мнению России. Значит, предстоит еще один раунд, как уже было. Состояние дел на фронте должно толкать Киев к реализму, но пока, видимо, не в достаточной степени», - поучает Лукьянов в «Российской газете».

И снова с оглядкой на историю, провозглашает: «Вопрос, стоящий перед Россией, возвращает к первоначальным рассуждениям - какой исход из возможных приемлем? И местом действия, и характером противоречий украинская баталия отсылает к конфликтам не ХХ, а скорее XVII-XVIII веков, когда Россия, говоря современным языком, самоопределялась с пониманием собственных границ - не только административных, но и культурных. Иными словами, речь шла не о переустройстве мира, а об обустройстве себя. Процесс это был продолжительный, с приливами и отливами. То есть не в логике разовой окончательной победы. Задачи России сейчас - надежность и безопасность обретаемых границ (с этим связан и вопрос, каковы оптимальные границы из достижимых), управляемость территории, разблокировка национальных экономических возможностей для развития».

Наконец, совсем уж откровенно путинский «эксперт» заявляет: «Основной способ, признаем честно, - военная сила. Пока идут боевые действия, рычаг сохраняется. Как только они прекращаются, Россия оказывается одна (иллюзий не питаем) перед лицом скоординированного политико-дипломатического давления. После определения для себя самих реальных целей, соответствующих имеющемуся потенциалу, необходима дипломатия, направленная на их достижение, но как сопровождение боевых действий. Впрочем, мало сомнений, что в российском руководстве это хорошо понимают».

«Теперь главное - обсудить детали»

«Парламентской газете», конечно же, тоже хочется понять, «кому выгоден мирный план США по Украине». А главное, «отражает ли американский мирный план по Украине позиции России и почему он появился?».

Разобраться в этом газете помог один из путинских приспешников - член Совета по внешней и оборонной политике РФ Андрей Климов. Для начала он напоминает, что «Трампу нужно лично согласовывать с Зеленским пункты своего мирного плана по Украине, чтобы лишний раз продемонстрировать правосубъектность Зеленского».

«То есть показать, что он, Зеленский, имеет какое-то отношение к делу украинского урегулирования - без этого президенту США будет сложно играть в то, во что давно играет Запад. На самом деле это ведь решение Запада - напасть на Россию руками Украины. Для этого они прикрывали свои действия декорациями: сначала в ней были одни украинские как бы президенты, потом другие, пока таковым наконец не стал более покладистый для них Зеленский. И до сих пор Вашингтон даже после смены команды в Белом доме продолжает делать вид, что Зеленский - президент Украины. И это понятно - с такой информационно-политической прокладкой в его лице им удобнее сваливать на Киев свои, скажем так, сложности на украинском направлении. И пока эта прокладка устраивает трамповский Белый дом», - «разъясняет» Климов.

«При этом наличие Зеленского дает возможность администрации Трампа маневрировать в переговорах с нами, - продолжает с умным видом Климов. - Это как, допустим, при игре в шахматы ты играешь не сам, а вместо тебя за доской сидит человек, у которого в ухо вставлен аппаратик, передающий нужные инструкции, куда и как ходить. Зрители думают, что он играет сам, но на самом деле он себе не принадлежит».

Климов подчеркивает, что «предметных переговоров, как сказал Владимир Путин, мы с Вашингтоном по данному конкретному документу не вели», да и когда именно они состоятся, Климов «сказать затрудняется, поскольку для этого США, видимо, хотят как-то еще документ доработать с учетом различных обстоятельств».

«Прежде всего это касается учета позиций их младших партнеров по НАТО - Британии и части стран ЕС. При этом Трамп хочет это сделать побыстрее, скорее всего, ко Дню благодарения, который в этом году празднуется в США 27 ноября. Думаю, к этому дню в любом случае у нас появится какая-то дополнительная информация», - предполагает путинский соратник.

Отвечая на вопрос, кому этот мирный план сегодня выгоден больше всего, Климов просто пересказывает кремлевские методички: «Могу сказать, что именно выгодно нам - отстаивать наши ключевые национальные интересы и сделать так, чтобы эти переговоры не прошли по подобию минского процесса. Мы готовы вести политико-дипломатический диалог с США, мы от этого и не отказывались, и можно и этот мирный план положить в основу такого диалога. Но верим ли мы в легитимность Зеленского? Нет. Считаем ли мы основным нашим визави в переговорах по украинскому урегулированию Вашингтон? На мой взгляд, считаем. Можем ли мы доверять другим партнерам Вашингтона? Мягко говоря, нет. При этом очень важно, что Россия не останавливается и продолжает военно-техническими способами решать задачи СВО».

Одновременно Климов уверяет, что «любой, кто внимательно следит за высказываниями нашего президента из официальных источников, поймет, что американская сторона все-таки попыталась обозначить в своем документе важные для России элементы».

«Как именно у них это получилось, не мне судить. Но предположу, что это связано, например, с вопросами нерасширения НАТО, с учетом интересов русскоязычных граждан на Украине, это касается борьбы с проявлениями неонацизма, проведения демилитаризации Украины. Все это так или иначе в мирном плане Трампа, думаю, присутствует. Теперь главное - это обсудить детали, гарантии, сроки», - надеется Климов.

«Насколько Трамп готов отстаивать»

Газета «Известия»  считает, что «Европа пытается перекроить план США по Украине» и поэтому «у новой редакции документа меньше шансов быть принятой Москвой».

Газета цитирует еще одного путинского «эксперта» - «программного директора клуба «Валдай» Олега Барабанова, который заявляет, что «судить об эффективности переговоров трудно, потому что с одной стороны, и Рубио, и Ермак удовлетворены результатом и заявляют о большом прогрессе, при этом Рубио также сказал, что американцы прекрасно понимают «красные линии» Москвы и стараются за них не заходить».

«Так что выглядит это как компромиссный вариант, и насколько он будет устраивать Россию, сейчас сложно сказать, но очевидно, что «красные линии» России очерчены и понятны», - витиевато рассуждает Барабанов.

Он подчеркивает, что «безусловно, у женевской редакции плана Трампа меньше шансов быть принятой Москвой, однако по-прежнему сохраняется неопределенность, поскольку конкретные правки к документу неизвестны».

Первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по международным делам Дмитрий Новиков заявляет «Известиям», что «любые слова из уст европейских политиков демонстрируют всё менее скрываемое желание продолжать войну с Россией», и что «нынешний план Трампа вряд ли может устроить РФ, однако Москва готова вести по нему переговоры».

«Вдруг появляются европейцы, которые говорят, что даже этот план, вызывающий у России немало вопросов, они собираются перекроить, переписать и сделать его гораздо менее приемлемым для обсуждения», - недоумевает Новиков.

«Известия» напоминает, что «европейский план представляет собой контрпредложение к документу из 28 пунктов, предложенному США».  

«Его готовили в Париже, Берлине и Лондоне. Хотя в основе плана и лежит американский документ, но по каждому пункту предлагаются существенные правки. В частности, в нем жестче прописано сохранение суверенитета Украины, не исключается ее вступление в НАТО, лоббируются более мягкие ограничения по численности армии и отдельно закрепляется использование замороженных российских активов для восстановления страны. То, что написано в этом документе, не приемлемо для России», - подчеркивает Новиков.

«Москва неоднократно заявляла, что главной целью мирного соглашения должно быть устранение первопричин конфликта, - напоминают «Известия», - а 24 ноября помощник президента РФ Юрий Ушаков выступил перед прессой, заявив, что многие положения мирного плана США, который обсуждался на Аляске, действительно приемлемы для РФ. При этом вокруг американского плана урегулирования витает много домыслов, а Москва верит только полученной от США информации».

Московский «политолог» Вадим Кортунов обращает внимание «Известий», что «остается открытым вопрос, насколько Трамп готов отстаивать именно пакетную договоренность».

«Потому что для Украины выгодно было бы, помимо перемирия, которое ей нужно, как можно меньше брать на себя политических обязательств», - уверяет Кортунов.

Он вдруг вспоминает переговоры по «зерновому коридору», когда «США, Россия и Украина через отдельные договоренности вышли на соглашение о безопасной навигации и морском «перемирии» в Черном море, чтобы разблокировать торговлю зерном, топливом и другими грузами».

«Соглашение по зерновой сделке было заключено в июле 2022 года в Стамбуле при посредничестве ООН и Турции. Ее задачей было возобновление экспорта украинского зерна и продовольствия из трех черноморских портов - Одессы, Черноморска и Южного. Россия же могла облегчить экспорт своего зерна и удобрений. Соглашение несколько раз продлевалось - в ноябре 2022-го, марте и мае 2023-го - и фактически действовало примерно год, до июля 2023-го… Однако Москва вышла из соглашения, из-за того, что ЕС не выполнял свою часть договоренностей. Формально продовольствие и удобрения не были под санкциями, однако ограничения по платежам, страхованию, логистике и прежде всего отключение Россельхозбанка от SWIFT мешали экспорту», - обвиняет Кортунов.

«Минимизация рисков для судоходства в Черном море отвечает требованиям Анкары. Это также дает еще один дополнительный аргумент Западу говорить о том, что даже если не удастся договориться о полном разрешении тех противоречий, которые привели к конфликту, то можно набрать некоторое количество таких практических решений, которые всё равно в своей совокупности позволят Трампу заявить о том, что он этот конфликт урегулировал», - рассуждает Кортунов.

Он уверен, что «даже если ее (зерновую сделку) перезаключат, это не будет гарантировать успешность переговорного процесса».

«Вполне вероятно, что боевые действия просто будут продолжаться параллельно зерновой сделке», - заключает кремлевский «эксперт».

«Мы не с Украиной воюем»

Председатель Совета Федерации РФ, 76-летняя Валентина Матвиенко дала пространное интервью газете «Московский комсомолец», посвященное «величию России», и пропитанное великодержавным шовинизмом и откровенной исторической и политической ложью. Конечно же, не смогла она пройти и мимо Украины.

Для начала Матвиенко посетовала, что в 90-е годы прошлого века «некоторые западные, да и наши политики того времени открыто говорили о России: «Мы должны все разрушить там дотла, чтобы эта гидра никогда не возродилась», что «была серьезная угроза сепаратизма внутри страны, подогреваемая извне», и «чего нам стоило выдержать и победить в чеченской войне», ну и, конечно – «и великое счастье, что в эти очень тяжелые годы к власти пришел Владимир Владимирович».  

«Сегодняшняя Россия - это уже другая страна. И уж, в отличие от той, она монолитна изнутри. Страна с волевой властью, развитой экономикой, с устойчивой финансовой системой, с лучшей армией в мире, как мы подтверждаем в ходе СВО, с мощнейшим военно-промышленным комплексом. Поэтому нам есть чем ответить на современные вызовы. Ответить жестко, серьезно. Появление у нас суперсовременного вооружения, аналогов которому нет в мире, - «Орешник», «Посейдон», «Буревестник», - обеспечивает защищенность России и россиян на долгие годы вперед», - провозглашает и грозит Матвиенко.

На вопрос, верит ли она в возможность достижения договоренностей по Украине, Матвиенко отвечает откровенно лицемерно, нахваливая Дональда Трампа: «Я лично верю и в то, что договоренности по Украине возможны, и верю в искренность намерений президента Трампа. Верю в то, он хочет завершить этот конфликт. Наш президент встречался с г-ном Трампом на Аляске. Было достигнуто понимание о том, как завершить этот конфликт. И мы ни на йоту не отступили от согласованных подходов. Но президенту Трампу пытаются вязать руки его «союзники» - европейцы, которым ни в коей мере не нужен мир, которые еще питают какие-то иллюзии о том, что Россию можно победить на поле боя. Посмотрите, как только появляются какие-то признаки того, что может лечь в основу урегулирования, они тут же «слетаются» и точечно, адресно торпедируют мирные усилия. Превращая любой план мира в план продолжения войны».

А на опасения Европы по поводу того, что Россия может развязать новую войну, Матвиенко выдает поток откровенного цинизма: «Послушайте, кто может говорить о каком-то нападении? В России такого и в мыслях нет. Зачем нам это? Для чего? У нас самая большая территория в мире. Зачем нам еще какие-то другие территории? Мы хотим спокойно жить, развиваться и сотрудничать на равных. Перестаньте угрожать нам своими проектами типа превращения Украины в «анти-Россию».

«Россия никогда ничего плохого не делала Украине, - продолжает смешить Матвиенко. - Напротив, мы поставляли Украине дешевый газ со скидками, рынок открыли для украинских товаров, наладили гуманитарное сотрудничество. Рос взаимный товарооборот. И это было так естественно. Мы ведь реально братья и сестры, по сути, единый народ».

«Нас все спрашивают: когда закончится война? Но мы не хотим идти на поводу у тех, кто нас уже столько раз обманывал начиная с 2014 года. Как мы можем сейчас вести разговор о том, чтобы просто остановить боевые действия? Если опять дать паузу, они снова накачают Украину оружием и опять начнутся столкновения. Мы же не сумасшедшие. Ну хватит. Ни один конфликт в мире, не только российско-украинский, не может быть разрешен до тех пор, пока не будут устранены его первопричины», - тупо пересказывает путинские цитаты Матвиенко.

И продолжает в том же духе: «Мы как никто другой заинтересованы в мире. Но в таком мире, в котором с территории Украины для нас никогда бы не исходила угроза. Мы же не с Украиной воюем. Это НАТО с нами воюет руками украинцев. Вы помните циничное заявление одного из американских сенаторов, который сказал: «Нам еще никогда не было так выгодно тратить свои деньги, как сейчас, когда украинцы убивают русских». Подобный политический курс надо сломать. Мы открыто, многократно заявляли о целях СВО. И мы их обязательно достигнем».

Ну, а на вопрос, «верит ли она в возможность исторического примирения русских и украинцев после такого объема пролитой крови», Матвиенко уже ничего не скрывает: «Я не то что верю в такую возможность. Я уверена в том, что это обязательно произойдет. Безусловно, будет примирение. И, безусловно, на Украине придет осознание того, что на самом деле случилось, как их цинично использовал Запад в попытках нанести России стратегическое поражение. Но это произойдет не завтра, не скоро - могут потребоваться десятилетия».